YLL討論網

甲、乙、丙三人涉嫌參加靜坐示威。他們在警察局的口供如下：

甲：乙去參加靜坐示威，而丙沒有去。

乙：如果甲去參加靜坐示威，那麼丙也有去。

丙： 我沒有去參加靜坐示威。但是甲和乙兩人最少有一人去。

試回答下列各問題。各題獨立回答，並說明理由。

1.每一個人的口供可以都為真嗎？

2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威，那麼誰作不實的口供？

3.假定三個人的口供都為真，那麼誰去參加靜坐示威？ 誰沒去？

4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話，去的人說假話。那麼誰去誰沒去？

5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到，那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到？

先列出一張表來觀察：（Ｏ為有參加靜坐，╳為沒參加靜坐）

情形　甲　乙　丙　口供符合者

１　　Ｏ　Ｏ　Ｏ　　乙

２　　Ｏ　Ｏ　╳　甲　丙

３　　Ｏ　╳　Ｏ　　乙

４　　Ｏ　╳　╳　　　丙

５　　╳　Ｏ　Ｏ　　乙

６　　╳　Ｏ　╳　甲乙丙

７　　╳　╳　Ｏ　　乙

８　　╳　╳　╳　　乙

 

1.每一個人的口供可以都為真嗎？

由情形６知，只有乙參加時，三人的口供均可為真。

2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威，那麼誰作不實的口供？
由情形８知，三人都沒參加的話，甲和丙的口供不實。

3.假定三個人的口供都為真，那麼誰去參加靜坐示威？ 誰沒去？
由情形６知，三人口供皆為真時，只有乙參加靜坐示威，而甲、丙沒去。

4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話，去的人說假話。那麼誰去誰沒去？
由情形３知，乙沒參加靜坐，且口供為真；而甲、丙有參加靜坐，且口供不實。

5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到，那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到？
由上表知，由甲的口供可推論得到丙的口供。