[動腦]肇事者

[動腦]肇事者

budget 於 星期三 八月 12, 2009 6:44 pm


a車主說,停紅燈時,被b車主由後面撞擊,把他向前推,才撞到c車主的。
但b車主卻反駁說,是a先撞上c,他來不及煞車才撞上的。
此次事件可以確定c車主完全無過失。
那麼聰明的你會藉由什麼方法來釐清真相呢?  
提示:只要問c車主一個問題就能知道真相
哈囉

budget
初學者
初學者
 
文章: 4
註冊時間: 2009-08-10

Curvature 於 星期三 八月 12, 2009 8:01 pm


看煞車痕跡.車子損壞程度

這種情況應該是a說的合理

一般來說

開車時都要保持一定安全距離

後車追撞前車幾乎都是後車的錯

b的論述:  (因為a撞上c  而導致b來不及煞車撞上a)      是不合理的

因為c無過失代表遵守他交通規則

所以不管a有沒有撞上c  a有沒有錯

b應該都不會撞到a

可是卻發生事故

"代表b一定有責任"

所以事實可能如同a所說的

也有可能a b 都有錯~

Curvature
初學者
初學者
 
文章: 33
註冊時間: 2009-07-31
來自: 台中市

等待著的深藍 於 星期日 九月 06, 2009 10:35 am


我覺得答案應該是問C:

"你覺得被撞了一次還是兩次?"
經驗的累積,智慧的結晶

等待著的深藍
初學者
初學者
 
文章: 17
註冊時間: 2006-12-03
來自: 深藍色






邏輯推理學院