這是我在數學故事書看到的
佛蘭克•納爾遜•柯爾(Frank Nelson Cole),美國哥倫比亞大學的教授,
西元1903年,在美國紐約數學學會的會議中,
佛蘭克•納爾遜•柯爾發表一篇題名 『有關大數字的因子分解法』
(On the factorisation of large numbers )的研究報告。
但是 佛蘭克•納爾遜•柯爾站上了發表臺,卻沒有說一句話,
只是用粉筆在黑板上寫了兩個算式的演算結果,
一個是267-1,另一個則是193707721×761838257287,
兩個算式的結果完全相同 。全場響起掌聲,獲得滿堂采。這是怎麼回事呢?
原來佛蘭克•納爾遜•柯爾解決了兩百年來一直沒弄清 楚的問題,那就是 267-1是不是質數?
現在既然它等於193707721×761838257287,表示267-1可以分解成兩個 非1和本身的因數,因此證明了267-1不是質數,而是合數。
雖然佛蘭克•納爾遜•柯爾 只做了一個簡短的無聲的報告,
卻是花了他 3年中全部的星期天假期才得到這結論。
在這簡單算式中蘊含了佛蘭克•納爾遜•柯爾 驚人的決心,毅力和努力,
而其影響力也不遜於任何一篇萬言報告書的。
佛蘭克•納爾遜•柯爾(Frank Nelson Cole),美國哥倫比亞大學的教授,
西元1903年,在美國紐約數學學會的會議中,
佛蘭克•納爾遜•柯爾發表一篇題名 『有關大數字的因子分解法』
(On the factorisation of large numbers )的研究報告。
但是 佛蘭克•納爾遜•柯爾站上了發表臺,卻沒有說一句話,
只是用粉筆在黑板上寫了兩個算式的演算結果,
一個是267-1,另一個則是193707721×761838257287,
兩個算式的結果完全相同 。全場響起掌聲,獲得滿堂采。這是怎麼回事呢?
原來佛蘭克•納爾遜•柯爾解決了兩百年來一直沒弄清 楚的問題,那就是 267-1是不是質數?
現在既然它等於193707721×761838257287,表示267-1可以分解成兩個 非1和本身的因數,因此證明了267-1不是質數,而是合數。
雖然佛蘭克•納爾遜•柯爾 只做了一個簡短的無聲的報告,
卻是花了他 3年中全部的星期天假期才得到這結論。
在這簡單算式中蘊含了佛蘭克•納爾遜•柯爾 驚人的決心,毅力和努力,
而其影響力也不遜於任何一篇萬言報告書的。