[推理~誰貪污]

[推理~誰貪污]

熊~ 於 星期二 四月 17, 2007 11:37 pm


國稅局查稅員珍厲害發現穩賠金融控股公司有不當的資金流失,他懷疑員工涉嫌貪污、監守自盜。經仔細調查,發現一向奉公守法的胡禮、胡圖、胡來、胡跌四個兄弟涉嫌重大。

已知:1胡跌以外的三個人至少有一人確實貪污。

      2胡跌要是有貪污,則胡圖或胡來中至少有一人沒有貪污。

      3如果湖圖或胡來有貪污,則胡禮也有貪污。

      4四個人中如果有兩個人或兩人以上貪污,其中依個貪污者依定是胡跌。

請問  誰確實有貪污?

 


熊~
訪客
 

Re: [推理~誰貪污]

G@ry 於 星期三 四月 18, 2007 7:23 am


熊~ 寫到:

國稅局查稅員珍厲害發現穩賠金融控股公司有不當的資金流失,他懷疑員工涉嫌貪污、監守自盜。經仔細調查,發現一向奉公守法的胡禮、胡圖、胡來、胡跌四個兄弟涉嫌重大。

已知:1胡跌以外的三個人至少有一人確實貪污。

      2胡跌要是有貪污,則胡圖或胡來中至少有一人沒有貪污。

      3如果湖圖或胡來有貪污,則胡禮也有貪污。

      4四個人中如果有兩個人或兩人以上貪污,其中依個貪污者依定是胡跌。

請問  誰確實有貪污?

 


若四人中至少有貪污,則有三種情況:
 a. 若胡禮有貪污,則其他所有人也不一定有貪污。(可以是只胡禮一人貪污,跟4項已知沒有衝突)
 b. 若胡圖/胡來其一有貪污,則胡禮也有貪污;(3) 胡跌亦一定貪污;(4) 但胡圖/胡來一定不是同時貪污。(2)
 c. 若胡跌有貪污,由於另外三人中至少一人也貪污;(1) 故有兩種情況:
  c.a. 情況如a一樣,可以是外加只有胡禮一人貪污,故只胡跌及胡禮二人貪污。
  c.b. 情況如b一樣,若外力胡圖/胡來其中一人貪污;則胡禮也為貪污;(2) 但胡圖/胡來一定不是同時貪污。(2)

綜合:a: 胡禮必貪污; b: 胡禮,胡跌+(胡圖/胡來)貪污; c.a: 胡跌+胡禮必貪污; c.b. 胡跌+(胡圖/胡來)+胡禮貪污。

結論:胡禮確實有貪污。
☆子 是也

G@ry
版 主
版 主
 
文章: 597
註冊時間: 2007-03-01
來自: 香港

佐紫 於 星期五 六月 22, 2007 5:44 pm


1.胡跌要是沒貪污那麼胡圖跟胡來、胡禮 其中一人可能貪污
2.要是胡跌有貪污~那麼(A)胡圖或胡來其中一個人有貪污+(B)如果胡圖或是胡來有貪~那麼胡禮也有貪

所以不管是誰貪污~最後確定有貪污的一定有胡跌(A)(B)兩項我確認胡禮有貪

佐紫
訪客
 




邏輯推理學院