YLL討論網

#ed_op#DIV#ed_cl#先列出一張表來觀察：（Ｏ為有參加靜坐，╳為沒參加靜坐）#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#情形　甲　乙　丙　口供符合者#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#１　　Ｏ　Ｏ　Ｏ　　乙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#２　　Ｏ　Ｏ　╳　甲　丙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#３　　Ｏ　╳　Ｏ　　乙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#４　　Ｏ　╳　╳　　　丙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#５　　╳　Ｏ　Ｏ　　乙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#６　　╳　Ｏ　╳　甲乙丙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#７　　╳　╳　Ｏ　　乙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#８　　╳　╳　╳　　乙#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#1.每一個人的口供可以都為真嗎？ #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#由情形６知，只有乙參加時，三人的口供均可為真。#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威，那麼誰作不實的口供？ #ed_op#BR#ed_cl#由情形８知，三人都沒參加的話，甲和丙的口供不實。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#3.假定三個人的口供都為真，那麼誰去參加靜坐示威？ 誰沒去？ #ed_op#BR#ed_cl#由情形６知，三人口供皆為真時，只有乙參加靜坐示威，而甲、丙沒去。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話，去的人說假話。那麼誰去誰沒去？ #ed_op#BR#ed_cl#由情形３知，乙沒參加靜坐，且口供為真；而甲、丙有參加靜坐，且口供不實。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到，那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到？#ed_op#BR#ed_cl#由上表知，由甲的口供可推論得到丙的口供。　#ed_op#/DIV#ed_cl#

#ed_op#DIV#ed_cl#甲、乙、丙三人涉嫌參加靜坐示威。他們在警察局的口供如下： #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#甲：乙去參加靜坐示威，而丙沒有去。 #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#乙：如果甲去參加靜坐示威，那麼丙也有去。 #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#丙： 我沒有去參加靜坐示威。但是甲和乙兩人最少有一人去。 #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#試回答下列各問題。各題獨立回答，並說明理由。 #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#1.每一個人的口供可以都為真嗎？ #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威，那麼誰作不實的口供？ #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#3.假定三個人的口供都為真，那麼誰去參加靜坐示威？ 誰沒去？ #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話，去的人說假話。那麼誰去誰沒去？ #ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到，那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到？#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl#