1.他的題目，所要求的到底是
〈1〉他最少發幾槍才會中？
〈2〉他發了幾槍才會將命中率提之90/100
而有趣的是，如果他題目要求的是他最少發幾槍才會中，他發一槍就中了阿！
如果他題目要求的是他發了幾槍才會將命中率提之90/100，他必須發了二十發！
而發了兩發的答案是存在於獨立的。〈剛剛說的都在不獨立的〉
個人意見，可能會有錯，請多指教！
+ / -檢視主題
由 tony.Lu 於 星期四 七月 03, 2003 11:22 pm
今天我又和家人討論了一下，發現了幾件事：
1.他的題目，所要求的到底是
〈1〉他最少發幾槍才會中？
〈2〉他發了幾槍才會將命中率提之90/100
而有趣的是，如果他題目要求的是他最少發幾槍才會中，他發一槍就中了阿！
如果他題目要求的是他發了幾槍才會將命中率提之90/100，他必須發了二十發！
而發了兩發的答案是存在於獨立的。〈剛剛說的都在不獨立的〉
個人意見，可能會有錯，請多指教！
1.他的題目，所要求的到底是
〈1〉他最少發幾槍才會中？
〈2〉他發了幾槍才會將命中率提之90/100
而有趣的是，如果他題目要求的是他最少發幾槍才會中，他發一槍就中了阿！
如果他題目要求的是他發了幾槍才會將命中率提之90/100，他必須發了二十發！
而發了兩發的答案是存在於獨立的。〈剛剛說的都在不獨立的〉
個人意見，可能會有錯，請多指教！
由 tony.Lu 於 星期四 七月 03, 2003 11:15 pm
E.T 寫到:Sorry ... don't know your means of 這個題目是不獨立
ㄜㄜㄜ....翻譯一下！
[數學].
由 Searchtruth 於 星期四 七月 03, 2003 7:10 pm
我大概懂你ㄉ意思...(or你老師的意思...)
這樣想ㄉ話...就完全不一樣ㄌ...
(一)我們最初解答的想法:
有一ㄍ人使用一把命中率7成的槍~至少需要連開幾槍才可以使得命中率提高至九成?
(二)後來那一ㄍ答案ㄉ想法:
有一ㄍ從以前累積下來到現在命中率有七成的人~則他至少需要再開幾槍~才可以使得他累積下來的命中率提高至九成?
在(二)想法中~無疑問ㄉ~後來再開ㄉ槍中~全中才是答案~而開幾槍就在列出式子...
但是我有ㄍ疑問...
我不相信劉文聰他出生到現在只開過10槍...= =+
這樣想ㄉ話...就完全不一樣ㄌ...
(一)我們最初解答的想法:
有一ㄍ人使用一把命中率7成的槍~至少需要連開幾槍才可以使得命中率提高至九成?
(二)後來那一ㄍ答案ㄉ想法:
有一ㄍ從以前累積下來到現在命中率有七成的人~則他至少需要再開幾槍~才可以使得他累積下來的命中率提高至九成?
在(二)想法中~無疑問ㄉ~後來再開ㄉ槍中~全中才是答案~而開幾槍就在列出式子...
但是我有ㄍ疑問...
我不相信劉文聰他出生到現在只開過10槍...= =+
由 E.T 於 星期四 七月 03, 2003 4:48 pm
Sorry ... don't know your means of 這個題目是不獨立
由 tony.Lu 於 星期四 七月 03, 2003 3:16 pm
他適用比例來說的：「可分為獨立或不獨立，若是獨立，舉例：昨天打10發中7發，叫做70/100，今天打5發中4發，叫做80/100。所以命中率是獨立的。但這個題目是不獨立的，也就是說他的70/100是延續至今的，他最少要先打10發7發，才能符合題議。
列式：
(7+x)/(10+x)=9/10
70+10x=90+9x
x等於20
〈個人想法〉
列式：
(7+x)/(10+x)=9/10
70+10x=90+9x
x等於20
〈個人想法〉
由 tony.Lu 於 星期四 七月 03, 2003 3:00 pm
Searchtruth 寫到:抱歉@@"我不太會說明
哇~你國二而已ㄟ~強喔~^^我國二應該沒有你這麼聰明~ㄒㄒ...
ㄜㄜㄜㄜ.....還好拉！
由 tony.Lu 於 星期四 七月 03, 2003 2:59 pm
ㄜㄜㄜㄜ......我去問了一下我們老師，他說答案是20發ㄝ！ 
由 ---- 於 星期三 七月 02, 2003 11:17 pm
那就是2吧
由 Searchtruth 於 星期三 七月 02, 2003 7:29 pm
?!
n=2...
n=2...
由 ---- 於 星期三 七月 02, 2003 7:19 pm
1-(1-70%)^n
看看那一個n最接近91%
看看那一個n最接近91%
由 Searchtruth 於 星期三 七月 02, 2003 6:01 pm
抱歉@@"我不太會說明
哇~你國二而已ㄟ~強喔~^^我國二應該沒有你這麼聰明~ㄒㄒ...
哇~你國二而已ㄟ~強喔~^^我國二應該沒有你這麼聰明~ㄒㄒ...
由 Herbie 於 星期三 七月 02, 2003 6:00 pm
喔瞭了^^
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:58 pm
ㄜㄜㄜ.....我看等等叫kevin來說明好了
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:57 pm
Searchtruth 寫到:tony.Lu 寫到:Searchtruth 寫到:tony.Lu 寫到:ㄜㄜㄜ........我看不懂
但我的想法是：
連發2槍，都中的機率是49/100，中一槍的機率是81/100，沒中的機率是9/100
也就是說，連發2槍，命中率是91/100。〈個人想法，不知道對不對〉
應該要說 : 至少中一槍的機率是81/100
謝了！更正為：但我的想法是：
連發2槍，都中的機率是49/100，至少中一槍的機率是81/100，只中一槍32/100
，沒中的機率是9/100
也就是說，連發2槍，命中率是91/100。〈個人想法，不知道對不對〉
我剛剛那樣想~恰好中一槍是(21/100)*2=42/100~
你這篇有筆誤喔~^^"對ㄌ...你幾年及阿?
ㄜㄜㄜ.........還是不懂！
我國一升國二
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:55 pm
Herbie 寫到:偶的想法
既然都70%
那不管射多少發
每一發還不都是70%
還是我想錯了
因為他是連發，所以命中率會提高！
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:54 pm
tony.Lu 寫到:ㄜㄜㄜ........我看不懂
但我的想法是：
連發2槍，都中的機率是49/100，中一槍的機率是81/100，沒中的機率是9/100
也就是說，連發2槍，命中率是91/100。〈個人想法，不知道對不對〉
更正為：
但我的想法是：
連發2槍，都中的機率是49/100，中一槍的機率是91/100，沒中的機率是9/100
也就是說，連發2槍，命中率是91/100。〈個人想法，不知道對不對〉
[/[
由 Herbie 於 星期三 七月 02, 2003 5:54 pm
偶的想法
既然都70%
那不管射多少發
每一發還不都是70%
還是我想錯了
既然都70%
那不管射多少發
每一發還不都是70%
還是我想錯了
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:52 pm
Searchtruth 寫到:我忽然發現...從你第二篇開始就出現"81/100"這ㄍ筆誤(應該是91/100)...
使得我們兩ㄍ在下面ㄉ地方都錯ㄌ^^|||
ㄜㄜㄜㄜ.............對喔！
sorry :
由 Searchtruth 於 星期三 七月 02, 2003 5:49 pm
我忽然發現...從你第二篇開始就出現"81/100"這ㄍ筆誤(應該是91/100)...
使得我們兩ㄍ在下面ㄉ地方都錯ㄌ^^|||
使得我們兩ㄍ在下面ㄉ地方都錯ㄌ^^|||
由 tony.Lu 於 星期三 七月 02, 2003 5:49 pm
Searchtruth 寫到:Searchtruth 寫到:tony.Lu 寫到:ㄜㄜㄜ........我看不懂
但我的想法是：
連發2槍，都中的機率是49/100，中一槍的機率是81/100，沒中的機率是9/100
也就是說，連發2槍，命中率是91/100。〈個人想法，不知道對不對〉
應該要說 : 至少中一槍的機率是81/100
恰好中一槍ㄉ機率是(70/100)*(30/100)=21/100...
阿阿阿!!!完ㄌ...你是對ㄉ...我這樣想ㄉ話...會很複雜~@@"
ㄜㄜㄜ......頭好大！