YLL討論網

為什麼題目是復興號，但在乙和丙變成平快車？#ed_op#BR#ed_cl#所以兇手是甲！只有甲和A君坐在復興號！#ed_op#BR#ed_cl#說慌的是目擊甲一直沒離開座位的那名路人......#ed_op#BR#ed_cl#兇手是甲！=_=#ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl#

Tangpk 寫到:

可能殺害A君的人只剩下乙──他的情人
時間為乙打電話給丙到她去找丙之間   12:00~12:01
去丙的車廂時正好遇到甲，就順手殺了他
之後裝做若無其事的樣子去找丙
所以在證詞裡根本找不到謊言

Tangpk
1.甲沒死
2.應該先打電話叫A君到廁所(他做的車廂又不是廁所)

死者：A君，在將到達桃園站時被發現死於復興號廁所裡，被勒死的
口袋裡的車票顯示是樹林->中壢，因此
死亡時間推估是在11：43(該班列車抵達樹林的時間)到
12：01(該班列車抵達桃園的時間)之間。

相關嫌犯：甲乙兩女，和A君有情感糾紛。

甲：A君老婆，得知A君有外遇，為此而大吵過。
和死者搭乘同班列車，車票是樹林->中壢
證詞：在樹林上車，在列車抵達鶯歌站時遇到A君，
A君在11：55接到電話後就沒再回座位過。
死亡時間變成11:55~12:01
乘客證實A君在列車抵鶯歌(11:52)後，甲坐到A君旁
且甲到桃園之間都沒有離開過位子。
由此可知甲不是兇手

乙：A君外遇對象，不滿A君遲遲不和老婆離婚。
和丙約12：30在內壢火車站，相約出遊
車票是板橋->內壢平快車，
證詞：11：30分上車，在12：00打電話給丙，發現在同輛列車上，
因此問了車廂編號，過去找他，之後一直和丙在一起。

丙：乙好友，不認識A君。
車票是台北->內壢平快車，
證詞：11：19分上車，丙在12：00打電話給我，發現在同輛列車上，
我跟他講了我所在的車廂，列車剛過桃園他走進我的車廂，
之後一直和乙在一起，12：13抵達內壢。
丙因不認識被害者所以沒理由去殺人

可能殺害A君的人只剩下乙──他的情人
時間為乙打電話給丙到她去找丙之間   12:00~12:01
去丙的車廂時正好遇到甲，就順手殺了他
之後裝做若無其事的樣子去找丙
所以在證詞裡根本找不到謊言

死者：A君，在將到達桃園站時被發現死於復興號廁所裡，被勒死的
      口袋裡的車票顯示是樹林->中壢，因此
      死亡時間推估是在11：43(該班列車抵達樹林的時間)到
      12：01(該班列車抵達桃園的時間)之間。

相關嫌犯：甲乙兩女，和A君有情感糾紛。

甲：A君老婆，得知A君有外遇，為此而大吵過。
    和死者搭乘同班列車，車票是樹林->中壢
    證詞：在樹林上車，在列車抵達鶯歌站時遇到A君，
           A君在11：55接到電話後就沒再回座位過。
    乘客證實A君在列車抵鶯歌(11:52)後，甲坐到A君旁
    且甲到桃園之間都沒有離開過位子。

乙：A君外遇對象，不滿A君遲遲不和老婆離婚。
    和丙約12：30在內壢火車站，相約出遊
    車票是板橋->內壢平快車，
    證詞：11：30分上車，在12：00打電話給丙，發現在同輛列車上，
    因此問了車廂編號，過去找他，之後一直和丙在一起。

丙：乙好友，不認識A君。
    車票是台北->內壢平快車，
    證詞：11：19分上車，丙在12：00打電話給我，發現在同輛列車上，
    我跟他講了我所在的車廂，列車剛過桃園他走進我的車廂，
    之後一直和乙在一起，12：13抵達內壢。

其中只有犯人說了謊，犯人是哪位呢?
甲乙丙都有不在場證明，他是怎麼辦到的?
您可能需要的線索：http://203.67.46.20/